Morfondírozom. Miközben a világ körülöttünk egyre inkább a káoszba süllyed, foglalkozzunk továbbra is olyasmivel, ami azt a látszatot kelti, mintha minden a legnagyobb rendben lenne. Pedig bevallom, már-már szégyenpír ül ki az arcomra, amikor olyan lenge fajsúlyú témákat boncolgatok, mint a túrázás meg az ezzel kapcsolatos tipegés-topogás. De ez így, politikailag minden tekintetben korrekt és nem kell attól tartanom, hogy törlik a fiókomat. Nevezhetsz nyugodtan gyávának.

Nos tehát, térjek rá arra a „fontos” kérdésre, hogy miként lehetséges az, hogy egy olyan ismert világcég mit a Polar, egy olyan termékkel rukkol elő, ami az elvárások legalsó szintjét sem képes kielégíteni? Lásd ehhez alapul előző beszámolóm. Tehát vagy én tévedek, vagy pedig itt ténylegesen is a gyártó felettébb hanyag vagy komolytalan hozzáállásáról van szó. Vegyük sorra és kezdjem önmagammal, mielőtt másra mutogatnék. Ez szerintem a legőszintbb stratégia kideríteni az igazság feltételezett magvát, amennyiben ez valaha is sikerülhet. Mit tudok én, mint gyanútlan felhasználó elrontani?

• Rosszul viselem a csuklómon
• Az elvárásaim hamisak, nem valósak
• Nem arra használom, amire van, avagy a rendeltetésének nem megfelelően

Nos, mindhárom érv pozdorjává válik az előzőekben említett második teszt tükrében, ahol a régebbi órával teszem ugyanazt, mint az új modellel. Merthogy ugyanúgy viselem a csuklómon, az elvárásaim nem változtak egy cseppet sem és tök ugyanarra használom, mint a régit az elmúlt 4 évben. Bármennyire is szigorú vagyok önmagammal, nem találok ebben a körben kivetnivalót, ergo, a probléma mégsem nálam fiadzik.

Vegyük sorra tehát a rajtam kívülálló lehetőségeket is:

• Az óra valóban hibás, de egy egyedi darabról lehet szó
• A cég sorozatgyártásra bocsátott egy eleve hibás terméket (?)

Az OHR, futás közben, minden kétséget kizáróan precíz eredményeket produkál, állítja ez a profi. Akkor hol lehet a bökkenő? “We’ll start off with this trail run I did, as a good baselining moment.”

Miután egyszer már a holland Polar-központban górcső alá vették az órát és tökéletesen rendben találták, nem marad más mint a második lehetőség. Ezzel kapcsolatban érdemes tán feltenni néhány kérdést?

• Miért nem tűnt fel ez a hiba már másnak is?
• Miért hallgatnak róla a profi termék-tesztelők?
• A sportolóknak sem tűnik fel?

Az első dolog, ami számomra nyilvánvaló, hogy azok, akiknek a pulzus valóban fontos, még most is mellkasi övet használnak. Az optikai csuklón való mérés lehet bár jó, de sohasem érheti el egy mellkasi övvel végzett mérés pontosságát. Itt huzamos ideig tartó, legalább +/- 10 dobbanásnyi eltérésből (helyenként még több) kell kiindulni, ami sem profiknak sem pedig lelkes amatőröknek nem elég jó ahhoz, hogy erre építsék döntéseiket. Ezzel tehát máris ki van zárva a felhasználók egy olyan hatalmas csoportja, ami az összes vásárló túlnyomó többségét képezi.

“…while the optical HR sensor is the same as the Polar Grit X2 Pro, Polar has continued to substantially tweak their algorithms over the past few years, and I see wildly different results each review. “

Ami pedig a profi tesztelők beszámolóit illeti, szem elött kell tartani, hogy ők abból élnek. Köztudott, hogy a YT-n is aktív beszámolókat olyanok készítik, akik a termékeket legtöbbször ingyen és bérmentesen kapják a gyártóktól, pont azért és azzal a nem titkolt szándékkal, hogy ilyen formán is reklámot csináljanak maguknak. Ha egy ilyen tesztelő adott esetben kemény negatív kritikát fogalmazna meg, majd várhatná a következő megbízást. Tehát amennyiben kritika, az csak nagyon burkoltan ha egyáltalán jelenhet meg ezekben a százezres kattintással megáldott videókban. Jobban teszik, ha egy-egy hibáról inkább hallgatnak. Ők is csak emberek, nem vették észre. Na és! Ha valaki mégis megkérdezné.

Az OHR (Optical Heart Rate) mérés tehát, különösen terhelés alatt, nyilvánvalóan pontatlan. Nyugalmi állapotban, vagy kevéssel az fölött, akár jónak is lehet mondani, de pontosságuk fordítottan arányos a kritikus terheléssel, különösképpen abban a helyzetben, amikor egy-egy sporttevékenység során a kezek is lendületes és véletlenszerű mozgásban vannak. Az is nyilvánvaló, hogy a terméket csak úgy lehet jól belőni, ha az a fajta sport, amit megcéloznak, minden esetben nagyrészt azonos mozgási-mintákból tevődjön össze. Itt jön a képbe a futás. Gyanítom tehát, hogy az OHR precízen a futókra lett újfent ráillesztve, akik mint ismeretes, cirka a köldök magasságában lendítgetik kezeiket élőre-hátra. És a felhasználók zöme valóban futó (mindegy, hogy terepen vagy aszfalton). Aki meg mégis az OHR-re hagyatkozik, miközben túrabotokkal hadonászik vagy sziklát fog, az egy balek, úgy kell neki.