Vannak pillanatok, amelyek minden rizikót megérnek


Immár a 62. életévemben, határozottan kijelenthetem, hogy amennyiben eljönne értem a kaszás és felkínálná, hogy még öt évet élhetek, de elzárva, karanténban egy intézetben, avagy mindössze két hetet szeretteim körében, akkor bizony mondom néktek, egyetlen pillanatig sem gondolkodnék és az utóbbit választanám. És te?

SomeRisksAreWorth

Kategória: Health, News and politics | Közvetlen link a könyvjelzőhöz.

7 hozzászólás a(z) Vannak pillanatok, amelyek minden rizikót megérnek bejegyzéshez

  1. Zsolt Biró szerint:

    Kedves Sztefanó!
    Egy picit más szemszögből látom ezt a dolgot. Én is úgy látom, hogy némileg túl van lihegve az a reakció, amit a járvány kiváltott. A koronavírushoz köthető halálozások gyakorlatilag észrevehetetlenek lesznek az éves statisztikákban. Kézenfekvő viszont a kérdés, hogy amennyiben korlátozó intézkedések nem lettek volna, akkor is ilyen enyhe következményekkel járt volna a járvány? De az alapgondolatom az, hogy ennek igazából nincs jelentősége. Társadalomban élünk, és saját magunk választottunk vezetőket, akik a társadalom szekerének kerekét olajozgatják, a szekérrudat irányítják. Most lényegtelen, hogy ezt mennyire kompetensen teszik. Azzal, hogy egy ilyen társadalomban élünk és élvezzük előnyeit (infrastruktúrát, viszonylagos biztonságot és békét), azzal fizetünk, hogy kötelezően el kell fogadnunk a vezetőink döntését. Nem számít, hogy mi személyesen mit érzünk jónak, mit gondolunk tévesnek. A társadalom szabályait követni kell. A közlekedési szabályzatban (és ez még a jobban megszerkesztett törvények közül való) is akadnak érthetetlen, logikátlan, következetlen előírások. De nem mazsolázhatunk közülük, valamennyit be kell tartanunk, különben viselnünk kell a következményeit. Valamit valamiért. Ha itt élsz, igénybe veszed a közvilágítástól kezdve az iskolarendszeren át a könnyen elérhető orvosokig a rendszer előnyeit, akkor cserében el kell fogadnod azokat a szabályokat is, amelyek bántják az igazságérzetedet, szembemennek a logikáddal vagy a személyes erkölcsi érzékeddel. Nyilván, nem vagyunk rácsok mögött, el lehet menni valahova a sarkvidék közelébe, vagy egy csendes indonéz szigetre, hogy mentesüljünk ezektől a korlátoktól. De minden korlát egyben kapaszkodó is – vagy még egy közhely: egy seggel nem lehet két lovat megülni. Ha elutasítjuk a hátrányokat, akkor a hasznokról is le kell mondanunk. És se te, sem én nyilvánvalóan nem mondunk le ezekről, mert túlságosan kényelmesek, vagy túlságosan gyávák vagyunk. Egy halvány lehetőség lenne valamilyen alulról jövő kezdeményezés, amellyel – ha elegendő embert meggyőzöl – akkor van némi reményed a változásra. Ebben nem bízom, különösen a jelenlegi helyzetben, amikor az emberek többsége tehetetlennek érzi magát és a hatalom birtokosaitól várja a megoldást. Addig azonban – hacsak nem akarunk az anarchizmus zűrzavaros vizeire evezni – kénytelenek vagyunk alkalmazkodni az olyan szabályokhoz is, amelyekre nem tekintünk heves szerelemmel. Ez egy olyan ár, amelyet meg kell fizetnünk.
    Barátsággal
    Zs.

    • Sztefanó szerint:

      Tulajdonképpen, kedves Zsolt, megrémít a felfogásod. Sok mindere számítottam, de erre nem. A hatalom, legalábbis a demokráciákban, a néptől származik. A nép a szuverén. A hatalomnak a kötelessége a nép jólététének a szolgálata. Ők a mi beosztottaink, és nem fordítva. A mi (nép) kötelességünk az általad említette infrastruktúra (stb.) használatáért a kifizettet adópénzünk. Ennyi és nem több. Ezen túlmenően, vitatkoznék, hogy köteles lennék olyan döntéseket elfogadni, bárki is köteles lenne, olyan döntést elfogadni, mely ellenkezik azokkal az emberi alapjogokkal, szabadságjogokkal, mely egy piramis alapjaként, az egész demokratikusnak deklarált társadalmat tartják, mely nélkül nincs olyasmi, amit mi demokráciának hívunk. Ezekért a jogokért elődéinek véres harcot hívtak a hatalommal, ami most veszélyben van. Mindaddig kötelességem lehet a társadalmi normák és a törvény betartása, ameddig ezek a népet, a szuverént szolgálják, és nem az elit kizárólagos érdekeit képviselik. Mert most ez történik. Ha vetnél egy pillantást azokra a tényfeltáró beszámolókra (beszámolóimban részletezem), melyek elmondják, hogy a lockdown néhány hónapja alatt milyen mérhetetlen mértékben duplázták meg évtizedek alatt gyűjtött vagyonaikat a leggazdagabbak. Amikor kimutatható a monetáris elszívás az alsó és középosztálytól, a legfelső, legvagyonosabbak felé. Amikor a Qui bonora feltett kérdés ezen tények mentén napnál világosabban megválaszolható. Amikor a nagypolitikában soahsemtörténik véletlenül valami. Egyébként is, én személyesen nem érzem magam semmilyen körülmény között elkötelezettnek egy vélejéig korrupt rezsim iránt, mely hatalmát személyes és korrumpált népkizsákmányolói felvirágoztatására használja. Nem hiszem, hogy napirendre kéne bárkinek is térnie afelett, hogy a hatalom egy kötelező kísérleti oltóanyaggal fenyegetőzik egy olyan betegség ellen, amire a népesség 95%-nak semmi szüksége. Amikor új oltások fejlesztése átlagosan 8-10 évet vesz igénybe, akkor most miért akarnak belénk, gyermekeinkbe, unokáinkba döfni valami 8 hónap alatt fejlesztett vackot? Ez nem lehet normális eljárás!! Hol van a hosszútávú mellékhatások megfigyelése? Avagy úgy gondolod, ha valaki azt állítja pár milliárdért cserébe, az emberi terhesség evolúció szabta 9 hónapját 3 hónapra le lehet rövidíteni, akkor én higgyem el, hogy 8-10 év gondos és körültekintő fejlesztését 8 hónapra lehet lerövidíteni? Ez lenne tán a kutya kötelességem? Mert csak egy örült teszi ki magát, az egyetlen egészségét egy ilyen kísérletének. Mert senki nem hallgat egy Bhakdi professzorra, aki már a kísérteties hasonlóságokat mutató sertésinfluenza idején óvott az elhamarkodottan fejlesztett oltásoktól. Milyen igaza lett! Ezer gyermek szenved most európaszerte narkolepsziában. Avagy ha a te gyereked lesz életképtelen egy oltástól, akkor azt Te mint ÁLDOZAT a te polgári kötelességed oltárán könyveled majd el? Mert én ilyesmire nem hajlok. Egyébként arról a Bhakdi professzorról van szó aki a BSE járvány (kergemarhakór) idején is mindenkit megelőzve felismerte és megmondta, hogy NEM FERTÖZÖ betegségről van szó, és lám ebben is igaza lett. Miért hallgat a politika egy Drosten doktorra, aki már jóslataival kétszer is melléfogott. Úgy lett, ahogyan Wodarg és Bhakdi már akkor is (2009-ben) a helyére tették. Én inkább azoknak hiszek, akiknek ilyen megfontolásból hinni lehet. Megkérdezném még, hogy a Great Reset nem mond neked semmit? Csodálkozom. Ha Klaus Schwab nem lépett volna ország-világ színe elé az immár nyíltan hangoztatott tervével a krízist, egy új világrend létrehozásara kihasználni, tán nem is lennék ennyire megriadva. De ezek, a WHO és az ENSZ vezetői már nem is kendőzik, hogy támogatják ezeket a szándékokat („2030-ra nem lesz semmid, de boldog leszel”). Egy kommunista utópia úgy megszerkesztve, hogy a hatalom az elit kezében maradjon. Neked tényleg nincs tudomáson ezekről a fejleményekről? Nézz utána mit mond róla például John Michael Greer. Bocsáss meg, de nem látod mi történik a háttérben? Te tényleg azt hiszed, itt csakis egy vírusról van szó? Bár ne lenne igazam! Bárcsak tévedné, oh mennyire óhajtom!

  2. Zsolt Biró szerint:

    Kedves Sztefanó!

    Jó látni, hogy vannak, akikben még maradt hit. Hit arra, hogy változtassanak egy nekik nem tetsző rendszeren. Lehet, hogy csak én vagyok extrém módon cinikus, de én ezt naivitásnak érzem. A rendszert megváltoztatni… a tüzérségi gyakorlótéren jobb esélye van egy hangyabolynak. Ha pedig az oddsok ilyenek, akkor talán érdemesebb csodálni azokat a hegyeket, amelyeket te is meg én is imádunk. És megtalálni azt a niche-t, ahol egy kis boldogságot még ki tudsz kanyarítani magadnak a feletted dübörgő tankok között. De meggyőződéstől függetlenül – az előző levelemben említettek szerintem sziklaszilárdan állnak. Ha egy rendszerben élsz, el kell fogadnod a rendszer szabályait. Akkor is, ha azok nem tetszenek, akkor is, ha az a rendszer korrupt és kizsákmányoló. A másik út a forradalom lenne, ami viszont a regnáló hatalom szempontjából automatikusan terrorizmusnak minősül. Ennek ódiumát nehéz felvállalni, én meg nem vagyok, soha nem is voltam forradalmár alkat. Amúgy tudtommal az oltás nem lesz kötelező. Ha te úgy érzed, hogy az oltás nem biztonságos, akkor semmi akadálya annak, hogy elutasítsd azt. Próbáld értékelni az én szemszögemből is. Egyik oldalon ott van egy hatalmas nemzetközi tudományos apparátus sok-sok ezer felkészült orvossal, kutatóval. Elmondták hogyan készítik az oltóanyagot, ismert a mechanizmusa, alaposan publikált a módszere (jóval a koronavírus előttről). A másik oldalon ott van néhány ember, akik szerint mindez humbug. Én magam is biológus vagyok, de ezen a területen nem rendelkezem olyan átfogó tudással, hogy egyik vagy másik félnek egyértelműen igazat tudjak adni. Ezért hagyom a tudományt a maga útján haladni és a magam részéről a sok okos(?) embernek hiszek, nem a kevés okos(?) embernek. De főleg megpróbálom hagyni, hogy a vihar elzúgjon a fejem felett. Nem tartok különösebben a vírustól, de betartom a maszkviselésre vonatkozó előírásokat. A kijárási tilalmat is legfeljebb egy-egy hajnali futás kedvéért szegem meg. És amint elérhető lesz egy olyan oltás, amelyhez nyilvánosan elérhetők a statisztikák, be is oltatom magam.

    Írod, hogy nézzek utána Drostennek, Wodargnak, Bhakdinak, Klaus Schwabnak, John Michael Greernek. Én ezekkel szembevethetném, hogy nézz utána Karikó Katalinnak, Weissmannak, Gilbertnek, akik viszont ellenkező állásponton vannak. Érdemes nevekkel dobálózni úgy, hogy egyikünk sem eléggé felkészült az alapul szolgáló tudomány érdemi vizsgálatára? Nem hiszem. Annak meg végképp nincs értelme, hogy az egyes emberek szónoki képességére alapozottan higgyünk vagy ne higgyünk nekik.

    Barátsággal,
    Zs.

    • Sztefanó szerint:

      Kedves Zsolt, bocsáss meg, de nem hiszem, hogy ne tudnád kicsoda Klaus Schwab? A World Economic Forum atyja. A svájci Davosban az elit évről-évre megrendezi a maga kis koktélpartiját és közben eldöntik a világ sorsát. Ott 2020 januárjában ezt eldöntötték. Ezek nem a nép akaratából megválasztott emberek! Meg lehet nézni kik vettek ott részt. És másodszor is fel kell kiáltanom. Nézzük a tényeket! Ismerem a Karikó Katalint. Egy mRNA-szakember a Pfizer/BioNTech alelnöke (senior vice president). Mit vársz tőle? Az egész GAVI stb. banda köztudottan mind Bill Gates kitartottjai. Nem haraphatják a kezet amely etet! Ha azt hiszed a vihar majd elvonul a fejed felett, akkor most, sajnos tévedsz. A jelek nem erre utalnak. Nézd, a Boris Johnson már bejelentett egy veszélyesebb mutációt. Jaj, de igen, az oltás termesztésen az ellen is hatásos. Honnan tudja, ha csak tegnap jelent meg a mutáció? A járvány egytelen feladata a rémület fenntartása. Ha pánik uralkodik, az emberek elvesztik józan ítélőképességüket és az új világrend feltételeit hamarabb elfogadják. És sajnos tévedsz, amikor azt mondod, az oltás nem lesz kötelező. Lehet törvényileg nem, de el lesz lehetetlenítve nélküle az életünk. Gyerekek nem mehetnek majd iskolába, te nem mehetsz munkahelyre, nem utazhatsz, nem lépheted majd át a határt. Már készül a WHO nemzetközi oltási igazolványa mellyel összhangban lesz az új elektronikus EU-oltásigazolvány. A Weissman és Gilbert nevek olyan gyakoriak, hogy nem tudom kikre utalsz. Bhakdi professzor viszont nemcsak nemzetközi hírű mikrobiológus, hanem német nyelvterületen a megnyugtatás, a kimértség és a realitások példaképe, aki az első tavaszi percekben, amikor mindenki (bocs. de összeszarta magát félelmében) nyílt levet mert intézni Merkel kancellárnak, kérdőre vonva az intézkedések szükségességét. Könyve jelent meg, mind németül mind pedig angolul. Spiegel bestseller, sok-sok választ adva sürgető kérdéseinkre (Corona False Alarm?). Üdv. Sztfno

      • Zsolt Biró szerint:

        Kedves Sztefanó!

        Írod: „Nézzük a tényeket”. Látod, ezzel van a gond. Nem ismerjük a tényeket. Meggyőződésem, hogy nagyképűség lenne azt feltételezni, hogy néhány hír, youtube-videó alapján tűpontos képet kapunk egy olyan globális helyzetről, amely ilyen vagy amolyan irányban alaposan felkavarta mostanában a kedélyeket. Ezt próbáltam elmondani neked. Nincs értelme nevekkel dobálózni, mert a hisztéria miatt gyakorlatilag bármelyik oldal érveinek alátámasztására vagy megcáfolására elő lehet rángatni egy-egy „szakembert”. Azonban egy nemzetközi csapatban, sok szakember által megrágott, konszenzus alapján kialakított véleményre, állásfoglalásra viszont kellően megnyugtató módon számítani lehet. De hadd tegyek fel egy kérdést (mert látom, hogy Bill Gates neve is előkerült a válaszodban). Érdekelne, hogy szerinted mi a gond Bill Gates részvételével?

        Üdv,

        Zs.

        • Sztefanó szerint:

          Mondd Zsolt miért kínzol? Az én honlapom egy alacsony látogatottságú, elenyésző számú kattintással rendelkező portál. Gyakorlatilag nem számítok, és tehát nincs semmilyen jelentősége, mindegy lehet, hogy mit írok. A 2020-as év során kialakult véleményemet próbálom valamiként összefoglalni, természetesen a teljesség igénye nélkül. Igen, tévedhetek is, ez mindig benne van a pakliban. Ok, Te más véleményen vagy, ezt megértem. Ez a Te személyes jogod másként gondolkodni, mint ahogyan az enyém is. Akinek nem teszik, nem kötelező olvasni. Engem az a szándék vezet, hogy apró cseppecskékben, valamiként ellensúlyozzam a teljesen egyoldalú mainstreamet. Próbálok néhány cikkel egyfajta ellenvéleményt megfogalmazni. Szükségem van kiírni magamból a kétségeimet. Sértőnek érzem viszont, ha a számba teszed, miszerint én néhány részrehajló YT videó alapján hoztam volna meg az ítéletemet. Amennyiben tényekről kívánsz továbbra is viaskodni velem, légyszi olvasd és tedd fel kérdéseidet ehhez a posztomhoz: „A biztos alap, a szikla, amire templomomat építhetem”. Mi itt a gond? Mi nem tényszerű? Köszönöm érdeklődésedet. Minden jót és jó egészséget kiván Sztefanó.

        • Zsolt Biró szerint:

          Kedves Sztefanó!

          Nekem valószínűleg azért fontos, mert nagyon szeretem azt, ahogyan a természetről írsz. Ami a túrázást, a hegyeket illeti, valószínűleg nagyon közel állunk egymáshoz.Gondolom a rokonszenv okán próbáltam megértemi, hogy mi vezetett téged ennyire sarkalatos véleményhez ezen a másik területen. Ne haragudj, nem akartalak semmiképpen sem megsérteni és a jövőben sem szándékozom ezt megtenni. Ha így érzed, akkor valószínűleg én fogalmaztam rosszul, elnézést érte. Továbbra is nagy élvezettel fogom olvasni a természetből/természetről írt szavaidat és várni fogom az új részeket.

          Barátsággal, Zs.

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s