James Lovelock cikkének magyar fordítása

James Lovelock: A Föld halálosan lázas állapota akár 100 000 évig is eltarthat

Minden nemzet a legjobb tudása szerint mozgósítsa most erőforrásait, hogy civilizációnk a lehetö legtovább fennmaradhasson.

Megjelent: 2006. január 16.-án; The Idependent alapján

Képzelj el egy fiatal rendőrnőt, aki hivatását meggyőződésből gyakorolja. Aztán képzeld el őt, amint egy elkóborolt gyermek szüleinek kénytelen átadnia azt a szörnyű hírt, hogy gyermeküket meggyilkolták, holttestére a közeli erdőben találtak. Vagy gondolj arra a fiatalon kinevezett orvosra, akinek közölnie kell veled, hogy a szövetmintáidban agresszív rákos áttétekre bukkantak. Az orvosok tudják, hogy sokan méltósággal veszik tudomásul a szörnyű igazságot, míg mások megpróbálják kétségbeesetten tagadni azt. 

Bármi legyen is a reakció, aligha lehet megszokni a rosszhírmondó áldatlan szerepét, sokan irtóznak is tőle mindvégig. Mi felmentettük a törvényszéki bírókat a halálos ítélet kimondásának félelmetes kötelezettsége alól, de nekik legalább némi vigaszt nyújtott az ítéletek gyakori erkölcsi megalapozottsága, igazolhatósága. Orvosok és rendőrök viszont nem bújhatnak ki e kötelezettségük alól.

Ugyanezen okokból kifolyólag az összes eddigi írásaim közül ezt a cikket vetem a legnehezebb szívvel papírra. Gaia elméletem a földet élő szervezetként kezeli, és nyilván minden, ami elő, az vagy jó egészségnek örvend, vagy pedig betegségtől szenved. Gaia jóvoltából lettem bolygóközi (planetáris) orvos, komolyan véve a feladatom és most sajnos rossz híreim vannak.

A világszerte működő klímakutató központok, melyek hasonlatosak egy kórház patológiai laboratóriumaihoz, jelentést készítettek a Föld fizikai állapotáról. A klímakutató szakemberek komoly válság jeleit, és egy akár 100 000 évig tartó halálos láz jöttét látják beteljesülni. El kell most mondanom nektek, a Föld családja hozzátartozóinak és bizalmas barátainak, hogy a civilizáció és mi mindannyian halálos veszélyben vagyunk.

Bolygónk több mint hárommilliárd éves történelme során túlnyomórészt folyamatosan képes volt egészségben, jó állapotban tartania önmagát olyanformán, ahogyan azt egy élő állati szervezet is teszi. Szerencsétlen véletlen csupán, hogy pont akkor kezdtük őt szennyezni, amikor a nap túl forróvá vált. Lázat okoztunk neki és állapota romlani fog mindaddig, amíg kómába nem esik. Azelőtt is megesett már ilyen vele, ám 100 000 évig tartott, míg felépült belőle. Miénk a felelősség és szenvedni fogunk a következményeitől: az évszázad elteltével a mérsékelt égövben az átlaghőmérséklet 8 fokkal, a trópusokon 5 fokkal fog megemelkedni.

A trópusi földrészek elcserjésednek, elsivatagosodnak, és nem fogják tudni többé betölteni regulációs szerepüket. Ehhez hozzáadódik a föld felszínének azon 40% -a melyet élelmezésünk, a mezőgazdasági termelés károsított.

Különös módon a napsugarak egy részét most még visszaverik az északi hemiszféra fölött lebegő porrészecskék (aerozolok), ezzel némileg csökkentve a globális felmelegedés mértékét. Ez a globális tompítás azonban csak átmeneti és néhány nap alatt eltűnhet, mint a füst, melyet követően az üvegházhatás teljes forróságának leszünk kitéve. Egy olyan őrült klímával van dolgunk, amit csak véletlenül hűt még ez a füst de még e század vége előtt milliárdok fognak meghalni és csak kevés utódlásra képes ember fog túlélni valahol az Északi-sarkon, ahol a klíma még elviselhető lesz.

Elhibáztuk, mert nem vettük észre, hogy a Föld önmaga szabályozza az összetételét és a klímát. Úgy avatkoztunk be, mintha mi lennénk a Föld egyedüli igazgatói. Ezzel a rabszolgaság legrosszabb formájára ítéltük önmagunkat. Mert ha elvállaltuk a föld intézőinek a szerepét, akkor felelősséggel tartozunk mind a légkör, az óceánok mind pedig a kontinensek életre alkalmas állapotáért. Ez egy olyan feladat, melyet hamarosan képtelenek leszünk ellátni, holott korábban, még mielőtt ilyen csúnyán elbántunk volna Gaiaval, ő ezt kérés nélkül, gondoskodóan, magától tette.

Hogy megértsd a feladat képtelenségét melyet elvállatunk, gondold el, hogy miképpen szabályoznád véred összetételét vagy annak hőmérsékletét? Akinek nincs veséje, ismeri azt a mindennapos, soha véget nem érni akaró folyamatot, amivel a víz, a só és a proteinek megfelelő adagolására jár. A technológia alkotta dialízis ugyan segít, de távolról sem helyettesítheti az egészséges, működő vesét.

Új könyvemben (The Revenge of Gaia) kifejtem ezeket a gondolatokat, ám joggal kérdezheted, miért tartott a tudománynak ilyen sokáig felfedni a Föld valós természetét. Úgy gondolom, azért, mert Darwin víziója annyira egyértelműnek és világosnak tűnt hogy mostanáig tartott a megemésztése. Az ő idejében alig tudtak valamit az atmoszféra és az óceánok kémiai összetételéről és ezért nem volt értelme azután kutatni, hogy az élőlények miképpen tudnak alkalmazkodni a megváltozott környezeti körülményekhez.

Ha akkor ismert tény lett volna az élet és a környezeti tényezők szoros összefüggése, Darwin tudta volna, hogy az evolúció nem csak az élő szervezeteket érinti, hanem a Föld egészét. Akkor úgy tekinthettünk volna a Földre, mint egy élőlényre és tudtuk volna, hogy nem szennyezhetjük levegőjét, nem használhatjuk úgy a bőrét, az erdőket és az óceánokat, mintha csupán táplálkozásunk és lakásunk nyersanyagforrása lenne. Ösztönösen éreztük volna, hogy ezt az ökológiai rendszert érintetlenül kell hagynunk, mivel az szerves alkotórésze egy élő Földnek.

Nos mitévők legyünk? Legelőször is vegyük észre a változások szörnyű gyorsaságát és tudatosítsuk milyen kevés időnk maradt a cselekvésre; majd minden közösségnek, minden nemzetnek úgy kell mozgósítania és alkalmaznia meglévő erőforrásait, hogy a lehető leghosszabb ideig tarthassuk fenn civilizációnk. A mi civilizációnk roppant energiaigényes és nem tudjuk az összeomlás azonnali veszélye nélkül egyszerűen kikapcsolni, hanem helyette egy biztonságos energiacsökkentést kell végrehajtanunk. Mi a Brit Szigeteken megszoktuk, hogy az egész emberiség érdekeit tartsuk szem előtt, és ne csak önmagunkra gondoljunk, ám a környezeti változások következményeivel itt az Egyesült Királyságban egyedül önmagunknak kell elboldogulnunk.

Sajnos nemzetünk annyira urbanizált, mintha valamennyien egyetlen nagyváros lakói lennénk és csak rendkívül kevés mezőgazdasági, és erdőterületünk van. Teljesen rá vagyunk utalva a világkereskedelemre, és a klímaváltozás meghiúsítja számunkra a tengerentúlról származó rendszeres élelmiszer- és üzemanyagellátást.

Megtudunk majd termelni annyit, hogy valahogy elboldoguljunk például a Második világháború idején alkalmazott fejadagokkal, de nincs elég földfelületünk arra, hogy biodízelt termeljünk és nevetséges az elképzelés, hogy szélerőmű farmokat telepítsünk. Meg fogunk tenni minden tőlünk telhetőt, hogy túléljünk, de nem látom annak esélyét, hogy az Egyesült Államok vagy Kína fejlődő gazdasága időben visszafogja majd magát, pedig ők az emisszió fő forrásai. Az elképzelhető legrosszabb fog velünk megtörténni, és a túlélők alkalmazkodni kényszerülnek majd a klíma poklához.

A legszomorúbb, hogy Gaia legalább annyit fog veszíteni, vagy még többet, mint mi magunk. Nem csak az állatvilág és egész ökológiai rendszer fog elpusztulni, hanem az emberi civilizációval a bolygó egyik drága alkotóeleme is. Nem csupán csak járvány vagyunk, hanem intelligenciánkkal és kommunikációs képességünkkel a bolygó idegrendszerét alkotjuk. Általunk Gaia az űrből tekinthet önmagára és megértheti helyét az Univerzumban.

A Föld szíve és értelme lehetnénk, nem csupán a betegsége. Legyünk hát jók és hagyjunk föl emberi jogaink és szükségleteink kizárólagos hajszolásával és lássuk be, hogy ártottunk az élő Földnek. Kössünk békét Gaiaval. Még addig tegyük, amíg elég erősek vagyunk tárgyalni, és ne várjuk meg, míg csőcselékké zülleszt a vele való brutális háború. De leginkább arra emlékezzünk, hogy részei vagyunk és ő maga a valós otthonunk.

News and politics Kategória | Hozzászólás

Az ellentmondások

Tényleg nem lehet tudni, mire gondoljon már a közönséges halandó. Egyfelöl olyan drámai sikolyokat kell tudomásul venni – nem is akárki tollából – mint James Lovelock (lásd tegnapi utalásom) vagy Al Gore, másfelöl meg azt hallom a rádióban, hogy az olajtársaságok már most készülödnek a nagy üzletre. Naná! Hogy tudniillik ha a globális felmelegedésböl eredöen felovad majd a permafroszt, olyan területeken is lehet olaj után kutatni és kitermelni, ahol idáig ez teljességgel lehetelen volt. Érted te ezt? Ha már az olajmultik is készülödnek, akkor az üvegházhatás biztos bejön. De ahelyett, hogy mentenénk a még menthetöt – még több olaj kell nekük! Úgy látszik az élettér és bolygónk nem pusztul elég látványosan, ütemét gyorsítani szeretnék. Közben be lehet még söpörni jónéhány zsíros milliárdot.
 
El tudok keseredni az ilyen ostoba és rövidlátó hozzáállástól. Valahogy nem is bánom ha vége lesz ennek az egész cirkusznak…, Lovelock szerint a század végét nem éljük meg. Csoda?
News and politics Kategória | Hozzászólás

Az élet törvénye

Elöször Csernobil átkáról szerettem volna néhány gondolatot papírra vetni. Tudniillik arról, hogy elvileg (és esetleg gyakorlatilag is) lenne itt egy komoly és ezidáig még nem teljesen kiaknázott lehetöség, megszabadulni a globális felmelegedés elsödleges okzójától, a széndioxidtól. Egy olyan technológiáról van szó, mely különösen nagy teljesítményekre is alkalmas (több száz vagy ezer MW). Ez sajnos más alternatív energiaforrásról aligha mondható el. Gondolok itt elsösorban a napenergia tükrökkel történö munkábafogására, a fotoelektromos jelenségre vagy pedig a szélenergiára, de akár említhetném a biomasszát vagy geotermikus erömüveket is. Mindezek jelenleg egyszerüen nem alkalmasak egy ország alapvetö és mindent átfogó energiaellátásának a biztosítására, mivel messze elmaradnak a klasszikus kalorikus erömüvek teljesítményétöl.
 
Az atomenergia, illetve a hasadóanyag alapú atomerömüvek Csernobil óta rossz hírben állank. A velük kapcslatos – nem vitatom tényleges – félelmek annyira begyürüztek a köztudatba, hogy sajnálatos módon sok politikai döntéshozó eleve számon sem tartja a létét abban az eszköztárban mellyel az üveghatás elleni harcot fel lehetne venni. Itt van példának okáért Ausztria ahol azt a szót, hogy atomenergia ki sem ejtheted anélkül, hogy valaki azonnal élve fel ne koncolna, véredért kiáltva. Paradox módon a globális felmelegedés elleni küzdelem ideálja Ausztriában azonosult az atomerömüvek elleni harccal (sic!). A tudósításokban gyakran riogatják a nézöket a szomszédos országok atomerömüveinek – igaz csúnya – de csak tiszta vízgöztöl füstölgö ártatlan beton hütötornyaival, mintha éppenséggel mérget okádnó szörnyetegek lennének. Nem tisztességes csúsztatás.
 
Az atomról egyébként sok rosszat el lehet mondani (had ne beszéljünk itt a fegyverekröl), de egyet senki nem vitathat el, mégpedig azt, hogy az atomerömüvekben folyó áramtermlés során nem keletkeznek üvegházhatást okozó gázok. James Lovelock Gaia bosszúja címü könyvében részletesen és tényszerüen is kifejti ezt az álláspontot és ha tényleg érdekelt vagy a kiút keresésében akkor lehetöségeid szerint ismerkedj meg Lovelock nézöpontjával.
 
Az atomenergia komoly esélyekkel kecsegtet, ám van itt valami más riasztó. Ha esetleg – vilamiféle csoda folytán – az emberiség mégis képes lenne a globális felmelegedés hatékony orvoslására (amiben egyébként alig hiszek), akkor meggyözödésem szerint ez csupán csak lelessítaná, elodázná de meg nem állíthatná kutúránk hanyatlását. Ha nem az üvegházhatás, akkor biztos lesz (van) valami más, amivel árthatunk az élet törvénye ellen. A módszerek amellyekkel felfaljuk, mérgezzük, pusztítjuk, perzseljük és szipolyozzuk bolygónkat félemetesen hatásosak. Olyanok vagyunk mint a rák, mely elpusztítja a szervezetet amiben fogant és él.
 
James Lovelock, inventor of the Gaia hypothesis believes that global warming has passed the point of no return. The feedback mechanisms that have regulated the planet are now working against us, accelerating the warming process. Can civilisation survive? Not according to Lovelock. The celebrated planetary scientist believes billions will die leaving the human race reduced to a few breeding pairs living in the Artic. Gloomy stuff.
News and politics Kategória | Hozzászólás

Honnan tudom?

Mégis honnan veszed a bátorságot, hogy a globális felmelegedésröl úgy nyilatkozz mintha a téma szakembere lennél? Tulajdonképpen mi vagy Te, próféta? Mi alapján beszélsz nagy hangon olyan dolgokról melyekhez nem is értesz. Nem vagy Te meteorológus sem természetkutató! Ilyen és ehhez hasonókat modogat nekem a lelkiismeretem mikor ide leülök és a világot csépelem, moralizálok. De tényleg honnan tudom?
 
Mikor gyerek voltam, úgy a hatvanas és hetvenes években, korcsolyázni nem müjégen tanultam, mert olyat csak a TV-ben láttam. Viszont évek hosszú során rendszeresen és megbízhatóan megjött a sarki fagyot hozó északi áramlat. Három vagy akár hat hétre is letelepedett. A lakótelepi házak között locsolótömlövel leöntözött jégpályákat lehett könnyen kialakítani. A karbantartó fiatalok aprópénzért jegyet is osztottak ám napközben a Vág kiöntött holtágaiban is hódolhattál ingyen a korcsolyázásnak. Legalábbis addig, amíg a havazás be nem takarta a kubikgödrögnek mondott természetes szabad jégfelületeket. Néha hótoló lapátokkal felszerlekezve kényszerültünk hokizni indulni és ez addig ment, amíg a szikrázó téli nap meg nem olvasztotta a jeget fedö hó alsó rétegét mely aztán éjszakára újra megfagyott, hephupás görönggyé változtatva a jeget.
 
Aztán hirtelen, szinte néhány rövid év leforgása alatt elmaradtak a fagyok. Még ugyan jó néhány éven keresztül a srácok deszkákkal szépen körberakták a sima felületü játszótereket, hogy a hirtelen megérkezö fagy esetén gyorsan lehessen önteni. Ám a fehér karácsonyok egyre másra elmaradtak. A jégpálya készítésének szokása a kilencvenes években teljesen elmaradt. Ma tíz évenként egyszer van olyan tél, hogy hosszabb idöre úgy befagynak a természetes állóvizek, hogy biztonságos rajtuk a siklás. Abban az idöben, jól emlékszem, a viszony fordított volt.
 
News and politics Kategória | Hozzászólás

A baktériumtenyészet

Alig esett az idei télen a hömérö higanyszála fagypont alá, máris megerösítve érzik magukat az örök hitetlenek. A rádió ma reggeli adásában már egyszerü pánikkeltésnek titulálta a nagy hangon fellépö riportalany a globális felmelegedésröl szóló híreket. A késön de mégis megérkezö januári hó és fagy gyorsan feledtette a többség lassacskán de mégis éledezö éberségét. A megszokott, fásult közömbösség, a napi hajsza, a visszatérö munkahelyi gondok egyszerre "híreszteléssé" fakították a már-már sejtjeiben osztódni kezdö megszeppent kíváncsiságot. Magam sem nagyon hiszek abban, hogy az ORF e héten beindult információs kampánya a "Schwerpunkt Klimawandel" elöre eltervezett adássorozat lenne. Szerintem esélye sem lett volna ha egy egészen átlagos fehér karácsonyú tél köszönt be az idén. A TV-sek sem kivételek a fogyasztói társadalom törvényei alól. Fö a nézettség, az hozza a pénzt a házhoz. Ha nincs érdeklödés mert teszem azt itt Közép-Európában semmi kivetnivaló sincs a télben, akkor egy "Themaschwerpunkt Klimawandel" eladhatatlan. Még akkor sem érdekelné a tömegeket ha mondjuk az Északi-sarkon már fel is fordult volna a világ (egyébként már ott tartunk ha nem tudtad volna). Az átlagembernek ilyesmi túl messze van – A Gusenbauer majd megoldja.
 
A dolgot komplikálja, hogy a fogyasztói társadalom lényegében alkalmatlan a helyzet orvoslására és tehetetlen a fenomén ellen. Csak egyre összpontosít, árut elöállítani és eladni minél nagyobb mennyiségben. Növekedni kell, egyre magasabbra szárnyalni, felfelé ívelö exponenciális görbéket meglovagolni – ez az új és mindíg is jelen volt demagógia eszmei alapja. Az elvevök kultúrájának alappilére. Ezt sulykolják belénk kora gyermekkorunktól. A növekedés mértéke a tét. A stagnálás már biztos halált jelent – szerintük. Ez mintájában zárt baktériumtenyészetre emlékeztet, mely minden rendelkezésére álló tápanyagot önmaga szaporulatára fordít. Ismerös? Szerinted meddig tart még az emberiség korlátlan duplázódása? Addig amíg az utólsó halat, amíg az utolsó csepp vizet, amíg az utolsó gramm átdolgozható tápanyagot is le nem nyeljük? Majd csak akkor állunk meg – kényszerböl – amikor már mindent felfaltunk, átdolgoztunk és magunkba paszíroztunk? Van egy jó hírem – nem lesz elég idönk rá, közben meggyulladt alattunk a Bunsen égö.
 
News and politics Kategória | Hozzászólás

A tettesek arca

Ha esetleg még nem tudtad volna, Te vagy a hibás a globális felmelegedés miatt. Te, aki nap mint nap felkelsz, hogy eljuss a taposómalomban és megkeresd mindennapi kenyered. Te aki az elvevök börtönének láthatatlan falain belül úgy kényszerülsz élni, ahogyan azt a hatalmasok meghatározták és jottányi esélyed sincs rá, hogy azon változtass. Most a végén pedig még az is kiderül, Te vagy mindennek az okozója, miattad jut tönkre a világ. Ök, a kevés ultragazdag, akiknek a kezében mérhetetlen hatalom összpontosult nem hibázhatnak, ök csak a profitot akarják behajtani (rajtad). Érted? Ha Te olyan arrogáns és mértéktelen vagy, hogy folyton nagyobb és erösebb autókat követelsz a gyártóktól, öket ugyan ne érje szólás, megteszik érted ezt a keveset is. Látod mennyire áldozatkészek? Ám a dolog következményeit viseld, ebadta! Az ORF szerint évente 12 tonna CO2-vel járulsz a klímakatasztrófához. Hát nem érted? Kapcsold ki szépen a fogyasztóidat, járj biciklivel vagy villamossal, ám lehetöleg minél nagyobb gépjármüvet vásárolj. Na ne hülyéskedj, csak 100kW-os a motorja a járgányodnak és csak 6 litert fogyaszt? Hát itt vannak ezek a gyönyörü terepjáró szörnyetegek. Akár két – háromszáz lóerös is lehet. Hogy sokat fogyasztanak, áh mi az a 10-16 liter. Felejtsd el! Ha kilépsz a villamosból és hazaérsz, a gazdasági növekedés megköveteli, hogy azonnal beülj az autódba és elhajts legalább a legközelebbi bevásárlóközpontba. Remélhetöleg jó messze van, mert a sarki füszeres ugyis tönkrement. Hová is jutna a fogyasztói társadalom, ha nem fogyasztanál eleget?
 
Vannak ugyan a politika színpadán olyanok is, akik felismerik az idök szavát és például az autóipart megfelelö törvényi regulációkkal kényszerítenék a felelösség átvállalására. Ha ugyanis a piacon nincs gazdaságtalan jármü, akkor meg sem lehet azt venni – egyszerü nem? Ha pedig van is, legyen olyan az ára, hogy a jólmenö réteg is erösen meggondolja, kell-e neki. Verheugen az autólobby élére állt és tiltakozik egy esetleges ilyen jellegü törvény ellen, ami egyébként is csak 2012-töl lépne érvénybe (túl késö!). Így a komisszár volt olyan szíves és arcát adta a globális felmelegedés lelketlen, ignoráns és profitéhes okozóinak, hogy a jövöben tudjunk kit elképzelni ha pusztulásunk okozóiról beszélünk.
News and politics Kategória | Hozzászólás

A sílesiklást mindáron meg kell rendezni

A rendhagyóan meleg január miatt Kitzbühel nem rendezhetné meg a világkupa soros futamát. Nosza mentsük meg teheratókon és helikoptereken a Großglocknerról szállított hóval. Ha már a világnak bele is kell fulladnia a CO2-be azt a többletet amennyivel a nehéz szállítójármüvek most még extra hozzájárulnak a légköri szabad széndioxid telítettségéhez, még ugye elbírjuk. A régió az ORF híre alapján 400000€ -t költ a szállításra. Mi a termtés koronái azért is megmutatjuk, hogy dacolunk az istenekkel és kibontott lobogókkal vígan megyünk tönkre.
 
De vajon honnan lehet tudni mekkora a széndioxid aktuális koncentrációját? Az Earth System Research Laboratory Global Monitoring Divisionja publikál naprakész adatokat. 1960 ban még 320 egységnyi (ppm) széndioxidod mértek, ma ez mintegy 380 ppm (Parts Per Million by Volume – or Mole – in Air). Ez elsö hallásra tem tünik drámainak, de ehhez még észre kell venni azt is hogy a föld 650-ezer éves történetébn soha de soha nem haladta túl ez az érték a 290 ppm-t. További döbbenetes tény, hogy az utóbbi 50 évben a CO2 koncentráció 200x (azaz kétszázszor) gyorsabban nött mint valaha is az elmúlt 650000 évben. További riasztó hírmorzsákat a "Höchste CO2-Konzentration seit 650.000 Jahren" címü cikkben lehet elolvasni.
 
A tegnapi hozzászólásom az autóipar kapcsán a CO2 kibocsátást mg/km-ben adja meg. Van egy Converter ppm oldal, ahol a ppm értékeket mg/köbméterre lehet átszámítani. A 380 ppm például köbméterenként 736 mg CO2 töménységet jelent. Ha egy gépjármü kilométerenként 200mg széndioxidot bocsát ki, akkor mintegy 4 kilométerenként keletkezik annyi széndioxid, amennyi egy köbméter friss tiszta levegöt a jelen szinten terhel. További számításokat bárki önmaga is elvégezhet.
 
News and politics Kategória | Hozzászólás

Sértödékeny

A Porsche megsértödött az EU legújabb javaslatán és kilátásba helyezte, hogy esetleg teljesen felhagy modelljei Európában történö értékesítésével. Az EU javaslata ugyanis arról szól, hogy ne lessen olyan autókat piacra dobni, melyek átlagon felül bocsátanak ki üveghatást okozó széndioxidot és túllepik a 200 mg CO2 per km határt. Az EU el szeretné érni, hogy a 160 mg/km-nél több CO2-t kibocsátó jármüveket különöleges luxusadóval lehessen terhelni a 200 mg/km felettieket pedig egyenesen számüzni a piacról. Mintha az EU végre kezdene felébredni ökológiai csipkerózsa álmából és kezdetleges szinten politikai döntéshozatalaiba az üvegházhatás okozta katasztrófát is számításba venni. Szerintem a Porsche nyugodtan elhagyhatja Európát, akik siratják biztosan lesz rá elég pénzük elköltözni oda, ahol majd meg is vehetik ezeket és a többi hozzá hasonló utiszörnyeteget. Ezután legalább remélni lehetne, hogy egyéb más országok is követik majd az EU példáját és akkor a költözködéseknek is csak ideig óráig lesz majd értelmük.
 
Annyit persze meg kell jegyezni, hogy az EU törekvése bár dicséretes ám ha meg is valósul nem lehet túl nagy reményeket füzni hozzá. Mire ugyanis az ilyen csökkentett CO2 kibocsátású autók bekerülnek a kereskedök kínálatába, félö hogy a gépjármüvek iránti világszerte egyre növekvö kereslet miatt, abszolút számokban mérve aligha fog csökkenni a közúti forgalomból származó CO2 összmennyisége.
News and politics Kategória | Hozzászólás

Helyzetjelentés

Elég ha kitekintesz az ablakon, ám ha vakon is jársz de híreket még hallgatsz tudnod kell, hogy valami nagyon nincs rendben a mi világunkkal. Van aki tényleg nem vesz észre semmit, de sokan vannak akik merő rettegésből elnyomják tudatuk vészharangját. És itt vannak azok, akik már felismerték a bajt de akiket még mindíg legfeljebb érdekes egzotikumként kezel a nagytöbbség. 1994-töl számítva 2006-ig 10 olyan évet éltünk meg, melyek valamilyen szempontból mind hőmérséklet rekordot döntöttek. Ez azt is jelenti, hogy az elmúlt tizenkét évben csak kettő lefolyása egyezett meg a sokéves megfigyelések átlagával.

Lehet-e hinni annak a naiv elképzelésnek, hogy az emebriség önként, azonnal és határozottan lemond az ásványi tüzelőanyagok égetésből származó széndioxid kibocsátásának? Komolyan gondolod, az az olajlobbi inkább lemond profitja egy részéről hogy akárcsak rövid időre is elodázza a most már biztosan bekövetkezni látszó katasztrofális változásokat? Van szerinted olyan olajipari menedzser aki lemondana a profitból származó milliós jutalom akárcsak töredékéröl annak érdekében, hogy orvoslni lehessen a bajokat? Szerinted minek kell bekövetkeznie ahhoz, hogy a döntéshozók szintjén helyet foglaló felelősök sürgetőnek érezzék a probléma megoldását? New Orleans hurrikán okozta pusztulása nem volt elég. Lehet ha majd New Yorkot és Londont elönti Grönland és az Arktisz olvadó jégpáncélja miatt megemelkedett tengerszint, úgy ahogy azt Al Gore megjósolta könyvében? De vajon mire lesz még akkor idö? Menteni a legszükségesebbet – akarom mondani menteni az elit réteg életét és jószágát? Ki fog még akkor törődni veled? Ki fog gondolni rád te szerencsétlen polgára ennek a még kék bolygónak? Komolyan hiszed, ha fejed a homokba dugod a vihar elvonul feletted és ott folytathatod majd ahol abbahagytad?

 

News and politics Kategória | Hozzászólás